{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№305-ЭС20-7438\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Безрукова Михаила Петровича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 29.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.02.2020 по делу № А41-101236/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Безруков Игорь Петрович\n(далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника 40 000 000 рублей основного долга,\n25 000 000 рублей договорных процентов (штрафных санкций),\n1 072 083 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации\nи 60 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 26.02.2020, заявление удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить названные судебные акты в части\nудовлетворения требования о включении в реестр 1 072 083 рублей 33 копеек\nпроцентов и принять в данной части новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении названного требования.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пришли к верным выводам о наличии оснований для включения\nв реестр процентов, начисленных не в соответствии с условиями заключенного\nс кредитором договора займа, а на сумму установленной вступившим\nв законную силу судебным актом и непогашенной задолженности, расчёт\nкоторых заявителем не оспаривался.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Безрукову Михаилу Петровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}