{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А31-15636/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79068_1454559\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-8267\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (г. Кострома) на  определение Арбитражного суда Костромской области от 01.11.2019 по делу  № А31-15363/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1»  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с  муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  Детский сад «Тополек» Парфеньевского муниципального района Костромской  области 8 912 рублей убытков, представляющих собой расходы на оплату  юридических услуг, понесенных в связи с обращением в Арбитражный суд  Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа по делу  № А31-4034/2018.\nОпределением Арбитражного суда Костромской области от 01.11.2019  иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи\n148\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.03.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОставляя требование истца без рассмотрения, суды руководствовались  положениями статей\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n148\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что вопрос о возмещении судебных  расходов подлежит рассмотрению в рамках того дела, в связи с которым они  были понесены.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж  1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Спецстроймонтаж 1\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМКДОУ Дет. сад \"Тополек\" Парфеньевского муниципального р-на Костромской области\n(подробнее)\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД \"ТОПОЛЕК\" ПАРФЕНЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}