{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-12562 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Отель» (далее – должник) Большакова Евгения\nАлександровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 05.06.2019, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.02.2020 по делу № А41-40479/2015\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nимуществом гражданина Рыкова Алексея Васильевича (далее – участник\nстроительства) Калмыков Александр Иванович обратился в суд с заявлением о\nвключении требования о передаче жилых помещений – пяти квартир\n№ 271, 274, 275, 281, 284, расположенных в жилом доме по строительному\nадресу: Московская область, город Щелково, ул. Советская, д. 60, в реестр\nтребований участников строительства должника о передаче жилых помещений;\nвключении требования о взыскании 5 451 715 рублей 50 копеек неустойки за\nнарушение срока передачи квартир, в состав четвёртой очереди требований\nкредиторов о взыскании денежных средств, а также восстановления срока\nна подачу заявления.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 25.02.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 100, 142, 201.4, 201.6, 201.7, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из обоснованности\nтребований ввиду подтверждённого факта неисполнения должником как\nзастройщиком своих обязательств перед участником строительства,\nуважительности причин пропуска срока на подачу заявления и необходимости\nего восстановления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Отель» Большакову Евгению Александровичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}