{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-126069/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8262\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилино» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 по делу   № А40-126069/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилино»  (далее – общество, заявитель) к Прокуратуре Московской области (далее –  прокуратура) о признании незаконными действий по проведению проверки  соблюдения законодательства при строительстве жилых и иных объектов,  указанной в письменных запросах от 08.04.2019  № 7/2-893-2019/33283,\nот 11.04.2019  № 7/2-893-2019, от 24.04.2019  № 7/2-893-2019, от 15.05.2019   № 7/27/2-893-2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.03.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит судебные акты отменить и заявление удовлетворить.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, прокуратура направила в адрес общества письма  о необходимости представления градостроительной, технической и  разрешительной документации в отношении строительства жилых и иных  объектов в деревне Голубое городского поселения Андреевка  Солнечногорского района в связи с проведением проверки соблюдения  законодательства при строительстве обществом данных объектов.\nВо исполнение требований прокуратуры обществом предоставлена часть  истребованной документации.\nПри этом полагая, что из поступивших писем основания, цели и предмет  проверки не усматривались, а содержащиеся в них формулировки являлись  неопределенными, общество ходатайствовало о предоставлении возможности  ознакомления с решением о проведении проверки и документом, послужившим  основанием для его принятия.\nПрокуратура сообщила обществу о проведении проверки на основании  обращения гражданина, при рассмотрении которого не допускается  разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений,  касающихся частной жизни гражданина, без его согласия; принятие\nрешения о проведении проверки в данном случае Федеральным законом\nот 17.01.1992  № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон  о прокуратуре) не предусмотрено.\nСчитая действия прокуратуры по проведению проверки незаконными,  общество обратилось в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей 6, 10, 21, 22, 27 Закона о прокуратуре,  статей 10, 22 Федерального закона от 02.05.2006  № 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией о  порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры  Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры  Российской Федерации от 30.01.2013  № 45, пришли к выводу о законности  оспоренных действий прокуратуры ввиду наличия правовых оснований для  проведения в отношении заявителя проверочных мероприятий по вопросу  соблюдения законодательства при строительстве жилых и иных объектов в  целях проверки обращения гражданина о нарушении его прав.\nОснований для вывода о том, что при проведении данного мероприятия  допущены нарушения закона, судами не установлено; доказательств\nнарушения действиями прокуратуры прав и законных интересов заявителя\nв сфере предпринимательской или иной экономической деятельности не  представлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и с учетом  установленных обстоятельств не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм права, повлиявших на исход дела.\nНесогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им  фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона не  означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются  основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилино» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЖИЛИНО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}