{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А29-10287/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Услуги - Заключение договора\n79023_1454512\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-7016\nг. ФИО1 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения  здравоохранения Республики Коми «Республиканская стоматологическая  поликлиника» (ответчик, г. Сыктывкар, далее – поликлиника) на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2019 по делу  № А29-10287/2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2020 по  тому же делу по иску федерального казенного учреждения здравоохранения  «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Республике Коми» к поликлинике о понуждении к заключению  договора об оказании медицинской помощи сотрудникам органов внутренних  дел Республики Коми в 2019 году,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.03.2020  решение от 23.09.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 06.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе поликлиника просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконность возложения обязанности по заключению договора по  тарифам на обязательное медицинское страхование при наличии возможности  самостоятельного оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что обязательность для поликлиники договора  основана на статье\n445\nГражданского кодекса Российской Федерации, статье 11  Федерального закона от 19.07.2011  № 247-ФЗ «О социальных гарантиях  сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (далее – Закон) и Правилах медицинского обеспечения сотрудников органов  внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 15.12.2018  № 1563 «О порядке  оказания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации,  отдельным категориям граждан Российской Федерации, уволенных со службы  в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических  средств и психотропных веществ, членам их семей и лицам, находящимся на их  иждивении, медицинской помощи и обеспечения их санаторно-курортным  лечением».\nПрименение используемых в системе ОМС тарифов обусловлено  размером подлежащего возмещения расходов на оказание требуемых  медицинских услуг.\nДовод заявителя о наличии у истца возможности самостоятельного  оказания требуемой медицинской помощи опровергнута судами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному автономному учреждению здравоохранения  Республики Коми «Республиканская стоматологическая поликлиника» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФедеральное казенное учреждение здравоохранения МСЧ МВД России по Республике Коми\n(подробнее)\nФКУЗ \"МСЧ МВД России по РК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное автономное учреждение здравоохранения Республики Коми \"Республиканская стоматологическая поликлиника\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}