{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2019 г. по делу № А78-13616/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1227975\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС18-26238\nг. Москва 28 февраля 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТД Континент-СПб» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу   № А78-13616/2017 Арбитражного суда Забайкальского края по иску общества с  ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Чита) к обществу с ограниченной  ответственностью «ТД Континент-СПб» о взыскании убытков, процентов за  пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг  представителя с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной  ответственностью « Компания «Элитгрупп» и «Еврологистик СПб»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2018 иск  удовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2018 решение от 28.03.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.10.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.\nВ кассационной жалобе общество «ТД Континент-СПб» просит отменить  постановление окружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nОкружной суд установив, что по спору о качестве товара суды первой и  апелляционной инстанций не исследовали вопроса, когда возникли недостатки  товара (до или после передачи покупателю), влияющего на существо  подлежащего принятию решения, отменил судебные акты в пределах  имеющихся в силу статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации полномочий.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ТД Континент-СПб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТД Континент-СПБ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Восточно Сибирского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 июня 2020 г. по делу № А78-13616/2017\nОпределение от 28 февраля 2019 г. по делу № А78-13616/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}