{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891534",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 сентября 2018 г. по делу № А54-4157/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС18-13470\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 сентября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Рязанская ипотечная  корпорация» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  Рязанской области от 05.09.2017, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 17.05.2018 по делу № А54-4157/2016  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Региональный инвестиционный коммерческий банк «Ринвестбанк» (далее –  должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий –  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась  в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских  операций от 30.06.2016 и от 01.07.2016 по списанию денежных средств в общей  сумме 41 807 763 рубля 55 копеек с расчётного счёта общества   № 40702810300000000522, открытого в банке, в оплату по договорам цессии  от 30.06.20 № 43-53, 60-63, 65-70, 80, 90, 94-95, 106-153, 174-187 16,  от 01.07.2016 № 64, договору купли-продажи закладных от 30.06.2016 № 1 и  применении последствий недействительности сделок в виде восстановления  задолженности общества перед банком в размере 41 807 763 рублей 55 копеек;  восстановления задолженности банка перед обществом по счету   № 40702810300000000522 в размере 41 807 763 рублей 55 копеек; взыскания  с общества в пользу банка денежные средства в размере  41 807 763 рублей 55 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.02.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 17.05.2018, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,  обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Рязанской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных  в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей\n140\n,\n167\n,\n855\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.161.3, 61.6, 189.40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 1, 11,  35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу о том, что спорные банковские операции  являются формальными внутрибанковскими безденежными проводками,  осуществленными менее чем за месяц до назначения временной администрации  за пределами обычной хозяйственной деятельности должника при наличии  картотеки неисполненных платежей, указав на следствие данных сделок –  причинение вреда имущественным правам кредиторов должника ввиду  исключения из конкурсной массы должника высоколиквидного актива с  заменой на неликвидные, при этом правомерно восстановив обязательства  по данным сделкам и взыскав с общества указанную сумму в рамках  применения последствий их недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Рязанская ипотечная корпорация»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЦентральный банк Российской Федерации (Банк России) (Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу)\n(подробнее)\nОтветчики:\nГК Региональный инвестиционный коммерческий банк \"Ринвестбанк\" в лице АСВ\n(подробнее)\nООО РИКБ \"РИНВЕСТБАНК\"\n(подробнее)\nРегиональный инвестиционный коммерческий банк \"Ринвестбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАгентство по страхованию вкладов\n(подробнее)\nАКБ \"Инкаробанк\"\n(подробнее)\nАО \" Рязанская ипотечная корпорация \"\n(подробнее)\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nГК Агентство по страхованию вкладов\n(подробнее)\nГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nЗАО Процессинговый Центр \"КартСтандарт\"\n(подробнее)\nЗАО ПЦ \"КартСтандарт\"\n(подробнее)\nЗАО \"ТЕЛИОС ТЕЛЕКОМ\"\n(подробнее)\nКУ ООО \"РИКБ \"Ринвестбанк\"-ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nООО \"Альбион-2002\"\n(подробнее)\nООО \"Независимость\"\n(подробнее)\nООО \"Новахим\"\n(подробнее)\nООО \"Реал- Холдинг\"\n(подробнее)\nООО \"Свирьстройпром\"\n(подробнее)\nООО \"Сервис - Терминал\"\n(подробнее)\nООО \"Сокет+\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве и Московской области\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Тульской области\n(подробнее)\nФГБУ ФКП Росреестра по ТО\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 июня 2020 г. по делу № А54-4157/2016\nОпределение от 18 сентября 2018 г. по делу № А54-4157/2016\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}