{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А08-6659/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1454649\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-6925\nг. ФИО1 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новая Энергия» (ответчик, г. Рыбинск) на решение Арбитражного суда  Белгородской области от 16.01.2019 по делу  № А08-6659/2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 по тому  же делу по иску закрытого акционерного общества «Инновационный Центр  «Бирюч» (с. Малобыково, Белгородская область) к обществу с ограниченной  ответственностью «Новая Энергия» о взыскании предоплаты, неустойки,  расторжении договора об оказании консультационных услуг от 23.08.2017  № 2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.02.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Новая Энергия» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на исполнение договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства исполнения договора об оказании  консультационных услуг от 23.08.2017  № 2 и установили недостижение  результата, согласованного в техническом задании, без объективной причины и  влияния заказчика, поэтому признали за последним право на отказ от договора,  возврат предоплаты и взыскание неустойки на основании статей\n330\n,\n769\n,\n773\n,\n774\n,\n777\n,\n778\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nНаличие условия для оплаты в силу статьи\n775\nГражданского кодекса  Российской Федерации выполненных работ суды не выявили.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР \"БИРЮЧ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Новая Энергия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}