{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nзаявление общества с ограниченной ответственностью «Трасса-Экспресс»\n(далее – общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской\nФедерации от 18.05.2020 № 302-ЭС20-183 о прекращении производства\nпо кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 23.12.2019 по делу № А33-520/2019 и отказе в передаче жалобы\nна определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 12.03.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»\n(далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом\nдоговора поставки от 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5\nгрузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных\nна винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают\nвертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей\nи конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов\nс проведением компанией статических испытаний в присутствии\nпредставителей общества, а также о вынесении частного определения\nо наличии группового организованного преступного сообщества.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nКомпания обратилась в Арбитражный суд Красноярского края\nс заявлением о распределении судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2019\nзаявление компании удовлетворено.\nНе согласившись с названным определением суда первой инстанции,\nобщество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой.\nОпределением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020\nапелляционная жалоба общества возвращена применительно к положениям\nчасти 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 12.03.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nОбществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная\nжалоба на указанные судебные акты.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 18.05.2020 № 304-ЭС20-183 производство по кассационной жалобе общества\nна определение суда первой инстанции от 23.12.2019 прекращено, в передаче\nжалобы на определение суда апелляционной инстанции от 03.02.2020\nи постановление суда округа от 12.03.2020 отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс заявлением о разъяснении указанного определения.\nСогласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,\nпринявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе\nразъяснить решение без изменения его содержания.\nПо смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается\nв более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых\nвызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного\nакта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном\nакте.\nМежду тем определение Верховного Суда Российской Федерации\nот 18.05.2020 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих\nнеоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ связи с изложенным судья не усматривает оснований\nдля удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.\nРуководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью\n«Трасса-Экспресс» о разъяснении определения Верховного Суда Российской\nФедерации от 18.05.2020 № 302-ЭС20-183 о прекращении производства\nпо кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 23.12.2019 по делу № А33-520/2019 и отказе в передаче жалобы\nна определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 12.03.2020 по тому же делу отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}