{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-6543\nг. Москва 5 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г. Москва) на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по делу\n№ А40-282899/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с\nограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» к обществу\nс ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о\nвзыскании 1 753 014 рублей 38 копеек неосновательного обогащения и\n20 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, Министерства внутренних дел Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 иск\nудовлетворен.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.09.2019\nотменил решение от 27.05.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ»\nпросит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов\nвследствие неправильного применения норм материального права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nКонтракт от 12.09.2016 № 31/29ГК заключен после изменения\nФедерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном\nгосударственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан,\nпризванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава\nорганов внутренних дел Российской Федерации, государственной\nпротивопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических\nсредств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов\nуголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов\nналоговой полиции» и должен соответствовать этому Закону.\nСтраховая выплата в связи с возникшим в рамках контракта от 12.09.2016\n№ 31/29ГК страховым случаем произведена обществом «Страховая компания\n«Арсеналъ» в соответствии с названным Законом и не может быть переложена\nна другое лицо.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}