{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-309418/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\n79023_1453601\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-5488\nг. Москва 5 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Коммерческий банк «Современные Стандарты Бизнеса» (ответчик, г. Москва,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по  делу № А40-309418/2018 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 21.01.2020 по тому же делу по иску муниципального казенного  учреждения «Управление капитального строительства города Нижневартовска»  к банку о взыскании 117 025 389 рублей 60 копеек по банковской гарантии с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «ИСТЕКО»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 иск  удовлетворен.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.10.2019  изменил решение от 21.06.2019 и удовлетворил иск в части взыскания  3 030 387 рублей 84 копеек.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2020  отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.10.2019 и оставил в силе решение от 21.06.2019.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене решения и постановления  окружного суда, ссылаясь на неверное толкование судами условий об объеме  обеспечиваемых обязательств принципала.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции по итогу оценки обстоятельств выдачи и условий  банковской гарантии от 17.06.2016 № БГ-4278-100616-09 установил, что  банковская гарантия обеспечивала все, за исключением возврата аванса,  обязательства принципала перед бенефициаром и предъявленное требование о  платеже соответствовало условиям гарантии, что в силу статьи\n376\nГражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в  платеже.\nИное толкование условий гарантии, к которому сводятся доводы  кассационной жалобы, не опровергает законности судебных актов и не  составляет оснований для их кассационного пересмотра.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий  банк «Современные Стандарты Бизнеса» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nА/у Лямзин А.М.\n(подробнее)\nмуниципальное казенное учреждение \"Управление капитального строительства города Нижневартовска\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО КБ СОВРЕМЕННЫЕ СТАНДАРТЫ БИЗНЕСА\n(подробнее)\nИные лица:\nООО А/у \"ИСТЕКО\"\n(подробнее)\nООО \"ИСТЕКО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}