determination ВС РФ от 05.06.2020
Дата: 05.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-5514
г. Москва 5 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ОптПроект» (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 29.07.2019 по делу № А40-128002/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «ОптПроект» к акционерному
обществу «ВЭБ-Лизинг» о взыскании 469 930 рублей 28 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами и 331 086 рублей 83 копеек
расходов на услуги представителя,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.11.2019, во взыскании процентов и 34 522 рублей судебных расходов
отказано, производство по делу о взыскании 296 564 рублей 83 копеек
прекращено.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.02.2020
решение от 29.07.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ОптПроект» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неисследование вопроса об убытках вследствие
несвоевременной передачи предмета лизинга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Заявитель не лишен возможности восстановления и защиты прав
допустимым способом, что указывает на отсутствие оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОптПроект» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова