{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС20-5591\n5 июня 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного\nпредприятия «Государственное научно-производственное предприятие\n«Крона» (ответчик, г. Владимир, далее – предприятие) на постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020 по делу\n№ А11-3961/2019 Арбитражного суда Владимирской области по иску общества\nс ограниченной ответственностью «Восток» (пос. Ундольский, Владимирская\nобласть, далее – общество) к предприятию о взыскании долга по договору\nпоставки от 17.06.2015 № 08/06/15, процентов за пользование денежными\nсредствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 27.01.2020, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие полномочий у\nлица, подписавшего от имени предприятия документы, принятые в качестве\nпрерывающих срок исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший дело, правомерно исходил\nиз установленного наличия задолженности предприятия за товар и документов,\nв силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебного\nтолкования прерывающих течение срока исковой давности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию\n«Государственное научно-производственное предприятие «Крона»в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}