{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-7570\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по\nСвердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 11.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 12.02.2020 по делу № А60-54685/2019\nпо заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по\nСвердловской области о привлечении Чернышевой Е.В. к административной\nответственности по части 2 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.01.2020, производство по делу приостановлено на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАнтимонопольный орган просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПриостанавливая производство по заявлению антимонопольного органа\nдо вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании\nрешения антимонопольного органа, которым администрации города вменено\nнеправомерное уклонение от включения в схему размещения нестационарных\nторговых объектов мест размещения объектов, эксплуатация которых начата до\nутверждения указанной схемы, суд руководствовался положениями пункта 1\nчасти 1 статьи 143, части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и исходил из того, что в указанном решении\nантимонопольного органа отражены обстоятельства, свидетельствующие о\nналичии (отсутствии) в действиях муниципального служащего администрации\nгорода Чернышевой Е.В. события вменяемого правонарушения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\n\n3\nинтересов. Таких обстоятельств антимонопольным органом в жалобе не\nприведено.\nВ соответствии с информацией, полученной из общедоступной базы\n«Картотека арбитражных дел», производство по настоящему делу возобновлено\n29.05.2020 в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление\nпроизводства по делу, назначено судебное заседание на 16.06.2020.\nСсылаясь на ограниченные законодательством сроки давности\nпривлечения к административной ответственности, антимонопольный орган не\nуказывает, как отмена обжалуемых судебных актов с учетом срока процедуры\nпередачи и рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае приведет к\nускорению рассмотрения дела, и защите публичных интересов.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}