{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС20-5559\nг. Москва 5 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Банк\nподдержки малого и среднего предпринимательства» (ответчик,\nг. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 16.08.2019 по делу № А73-11098/2019, постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2020 по тому же делу по\nиску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к\nбанку о взыскании 5 739 936 рублей 26 копеек по банковской гарантии с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Технопромсервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 25.10.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.01.2020\nрешение от 16.08.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна несоблюдение законного условия к представлению требования по\nбанковской гарантии.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что к требованию о платеже по банковской гарантии\nот 28.09.2018 № 11Э-С-76294/18 приложены документы, соответствовавшие\nусловиям гарантии, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и\nсреднего предпринимательства» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}