{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-7654\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТелеБалтНьюс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 19.07.2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 по делу\n№ А56-68896/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,\nинформационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному\nфедеральному округу о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «ТелеБалтНьюс» к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, общество\n\n2\nпривлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3\nстатьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 25.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит указанные судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для обращения в\nарбитражный суд с соответствующим заявлением послужили выводы\nадминистративного органа об осуществлении обществом деятельности с\nнарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.\nОценив представленные доказательства и установив, что обществом при\nналичии лицензии на осуществление телевизионного вещания не соблюдена\nпрограммная направленность телевизионного вещания, руководствуясь\nположениями Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О\nсредствах массовой информации», Положения о лицензировании\nтелевизионного вещания и радиовещания, утвержденного постановлением\nПравительства РФ от 08.12.2011 № 1025, суды пришли к выводу о наличии в\n\n3\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за которое\nпредусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и\nсрок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для\nпризнания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом\nне установлено.\nВопреки доводам жалобы суды установили, что положения Федерального\nзакона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и\nиндивидуальных предпринимателей при проведении государственного и\nмуниципального контроля» в рассматриваемом случае не применялись\nадминистративным органом, поскольку дело возбуждено в соответствии со\nстатьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}