{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-36364/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1199083\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС17-11095  г. Москва\n27 декабря 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Машпром-Оборудование» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.03.2018 по делу № А56-36364/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2018 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Форум» (г. Серов) к  обществу с ограниченной ответственностью «Машпром-Оборудование» о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 03.12.2013 по 05.02.2018 с последующим начислением с  06.02.2018 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 15.10.2018, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Машпром-Оборудование» просит о  пересмотре указанных судебных актов как основанных на недопустимом  заключении экспертизы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в том числе заключение  назначенной для определения качества поставленного ответчиком товара  экспертизы и установив доказанность оснований для ответственности общества  «Машпром-Оборудование» за поставку некачественного товара, суды  удовлетворили иск в соответствии со статьями\n309\n,\n310\n,\n454\n,\n469\n,\n475\n,\n476\n,\n506\n,\n518\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nОценка заключения экспертизы как доказательства находится в  компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой  инстанции.\nПриведенные в жалобе доводы не указывают на пороки экспертизы в  качестве доказательства, на что правомерно указали суды в ответ на  аналогичный довод.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Машпром-Оборудование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Форум\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МАШПРОМ-ОБОРУДОВАНИЕ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nООО \"Бюро технической экспертизы\"\n(подробнее)\nООО Негосударственная экспертная организация \"Независимая экспертиза\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 июня 2020 г. по делу № А56-36364/2016\nОпределение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-36364/2016\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}