{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nзаявление общества с ограниченной ответственностью «Трасса-Экспресс»\n(далее – общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской\nФедерации от 18.05.2020 № 302-ЭС20-183 об отказе в передаче кассационной\nжалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 21.01.2020 по делу № А33-520/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»\n(далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом\nдоговора поставки от 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5\nгрузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных\nна винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают\nвертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей\nи конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов\nс проведением компанией статических испытаний в присутствии\nпредставителей общества, а также о вынесении частного определения\nо наличии группового организованного преступного сообщества.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nВосточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nКомпания обратилась в Арбитражный суд Красноярского края\nс заявлением о распределении судебных расходов.\nВ ходе рассмотрения названного заявления в судебном заседании\n09.10.2019 обществом заявлен отвод судье, рассматривающему дело.\nВ удовлетворении указанного заявления отказано определением\nАрбитражного суда Красноярского края от 16.10.2019.\nОбщество обратилось с заявлением об исправлении описок и ошибок\nв определении от 16.10.2019.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2019\nв удовлетворении заявления отказано.\nНе согласившись с указанным определением суда первой инстанции,\nобщество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой.\nОпределением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019\nапелляционная жалоба общества возвращена применительно к положениям\nчасти 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 21.01.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nОбществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная\nжалоба на определение суда апелляционной инстанции от 19.11.2019\nи постановление суда округа от 21.01.2020 по настоящему делу.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 18.05.2020 № 304-ЭС20-183 заявителю отказано в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс заявлением о разъяснении указанного определения.\nСогласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,\nпринявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе\nразъяснить решение без изменения его содержания.\nПо смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается\nв более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых\nвызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного\nакта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном\nакте.\nМежду тем определение Верховного Суда Российской Федерации\nот 18.05.2020 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих\nнеоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\n\n3\nВ связи с изложенным судья не усматривает оснований\nдля удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.\nРуководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью\n«Трасса-Экспресс» о разъяснении определения Верховного Суда Российской\nФедерации от 18.05.2020 № 302-ЭС20-183 об отказе в передаче кассационной\nжалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 21.01.2020 по делу № А33-520/2019 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}