{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-25341/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1324046\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-14924\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу исполнительного директора общества с ограниченной  ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» ФИО1,  участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (далее – должник)  ФИО2 и представителя собрания кредиторов должника  ФИО3 (далее – заявители) на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу   № А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд  с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов  от 07.03.2019 (вх.11249).\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 12, 14, 15 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из того, что решения по спорным вопросам повестки дня нарушают права  и законные интересы одного из кредиторов – уполномоченного органа,  не участвовавшего в собрании по причине его переноса на более поздний срок  и не извещённого об изменении повестки дня.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать исполнительному директору общества с ограниченной  ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» ФИО1,  участнику общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» ФИО2 и представителю собрания кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион –  Логистик» ФИО3 в передаче поданной ими  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"НАФТА-ТРЕЙД\", г.Нижнекамск\n(подробнее)\nООО \"СКОРПИОН АВТО\", г.Москва\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Транспортная экспедиционная компания \"Скорпион-Логистик\", г. Елабуга\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Компания Альфа\"\n(подробнее)\nООО \"ТЭК \"Скропион-Логистик\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"ИнтехБанк\", гор.Казань\n(подробнее)\nУправление ГИБДД МВД по РТ\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nШафигуллин Руслан Гаптрафисович, г.Набережные Челны\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 июня 2020 г. по делу № А65-25341/2014\nОпределение от 27 января 2020 г. по делу № А65-25341/2014\nОпределение от 26 ноября 2019 г. по делу № А65-25341/2014\nОпределение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-25341/2014\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}