{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А60-2903/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1453665\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-5307\nг. Москва 5 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Уралторгшахткомплект» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 по делу   № А60-2903/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.01.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «СГ-ТРАНС»  (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект» о  взыскании 19 809 рублей 71 копейки расходов по устранению недостатков  планового ремонта вагонов с участием в качестве третьего лица ОАО «РЖД»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.01.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Уралторгшахткомплект» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки его доводов и  нарушение в исследовании и оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды на основании представленных доказательств установили отцепку  вагонов в связи с некачественным выполнением подрядчиком (ответчиком)  планового ремонта вагонов в рамках договора от 29.05.2015 № 34/2015/РВ и  удовлетворили иск в соответствии со статьями\n702\n,\n711\n,\n720\n,\n723\n,\n724\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО СГ-ТРАНС\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО УРАЛГОРШАХТКОМПЛЕКТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}