determination ВС РФ от 05.06.2020
Дата: 05.06.2020
============================================================

Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А60-2903/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1453665
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-5307
г. Москва 5 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Уралторгшахткомплект» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 по делу   № А60-2903/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.01.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «СГ-ТРАНС»  (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект» о  взыскании 19 809 рублей 71 копейки расходов по устранению недостатков  планового ремонта вагонов с участием в качестве третьего лица ОАО «РЖД»,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.01.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Уралторгшахткомплект» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки его доводов и  нарушение в исследовании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании представленных доказательств установили отцепку  вагонов в связи с некачественным выполнением подрядчиком (ответчиком)  планового ремонта вагонов в рамках договора от 29.05.2015 № 34/2015/РВ и  удовлетворили иск в соответствии со статьями
702
,
711
,
720
,
723
,
724
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО СГ-ТРАНС
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО УРАЛГОРШАХТКОМПЛЕКТ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ