{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-5433\nг. Москва 5 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»\n(ответчик, г. Салехард, далее – общество) на решение Арбитражного суда\nЯмало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2019 по делу № А81-2394/2019,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2020\nпо тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения\n«Ноябрьский центр ветеринарии» (г. Ноябрьск, далее – учреждение) к обществу\nо взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, граждан\nТомашенко В.В., Иманкулова Э.Э.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2020, с общества\nвзыскано 470 000 рублей убытков, 2 072 рубля 53 копейки судебных издержек;\nпроизводство по делу в остальной части иска прекращено на основании\nпункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты,\nссылаясь на неправомерное взыскание дополнительных к заявленным в\nуголовном деле убытков и удовлетворение незаявленного требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВзыскание расходов, состоящих в причинно-следственной связи с\nдействиями по причинению вреда и не являвшихся предметом другого\nсудебного спора, не противоречит статьям 15, 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nДовод в отношении судебных расходов рассмотрен окружным судом и не\nподлежит иной оценке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}