determination ВС РФ от 05.06.2020
Дата: 05.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-5433
г. Москва 5 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»
(ответчик, г. Салехард, далее – общество) на решение Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2019 по делу № А81-2394/2019,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2020
по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения
«Ноябрьский центр ветеринарии» (г. Ноябрьск, далее – учреждение) к обществу
о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан
Томашенко В.В., Иманкулова Э.Э.,

1. решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2020, с общества
взыскано 470 000 рублей убытков, 2 072 рубля 53 копейки судебных издержек;
производство по делу в остальной части иска прекращено на основании
пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты,
ссылаясь на неправомерное взыскание дополнительных к заявленным в
уголовном деле убытков и удовлетворение незаявленного требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Взыскание расходов, состоящих в причинно-следственной связи с
действиями по причинению вреда и не являвшихся предметом другого
судебного спора, не противоречит статьям 15, 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Довод в отношении судебных расходов рассмотрен окружным судом и не
подлежит иной оценке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова