{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-5441\nг. Москва 5 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя-главы\nкрестьянского фермерского хозяйства Волынщикова Николая Николаевича\n(ответчик, с. Подлесное, Ульяновская область, далее – предприниматель) на\nрешение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2019 по делу\n№ А72-5379/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «ДИАЛОГ+» (г. Ульяновск, далее – общество)\nк предпринимателю о взыскании 2 109 513 рублей 52 копеек процентов по\nкоммерческому кредиту за период с 04.04.2016 по 13.03.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 23.01.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование прекращения обязательства новацией и\nнеприменение аналогии закона к процентам по коммерческому кредиту.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что поставкой товара по договору от 29.01.2018 № 3\nпредприниматель погасил часть своего долга перед обществом за полученный\nпо договору от 01.03.2016 № 3 товар.\nОснования для констатации прекращения спорного обязательства по\nуплате процентов по коммерческому кредиту суды не установили.\nЗаконных оснований для уменьшения процентов по коммерческому\nкредиту заявитель не привел.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю-главе крестьянского\nфермерского хозяйства Волынщикову Николаю Николаевичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}