{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-7508\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан»\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 18.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.02.2020 по делу № А65-22214/2018\nо несостоятельности (банкротстве) Хайруллина Надыра Баграмовича\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Кабиров Альберт Фатхрахманович\nобратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника требования в размере 24 150 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 11.02.2020, требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что основанное на вступившем в законную\nсилу приговоре суда общей юрисдикции требование подтверждено\nдокументально, заявлено в пределах установленного законом срока, в связи с\nчем признали его обоснованным и подлежащим учёту в составе третьей\nочереди реестра. Суды не установили оснований для уменьшения размера\nсуммы ущерба ввиду отсутствия доказательств противоправности действий\nобратившегося с требованием лица, признанного потерпевшим, чей\nгражданский иск был удовлетворён в рамках рассмотрения уголовного дела с\nучастием должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая\nкомпания малого бизнеса Республики Татарстан» в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}