{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nзаявление общества с ограниченной ответственностью «Трасса-Экспресс»\n(далее – общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской\nФедерации от 18.05.2020 № 302-ЭС20-183 об отказе в передаче кассационной\nжалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 21.01.2020 по делу № А33-520/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»\n(далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом\nдоговора поставки от 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5\nгрузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных\nна винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают\nвертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей\nи конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов\nс проведением компанией статических испытаний в присутствии\nпредставителей общества, а также о вынесении частного определения\nо наличии группового организованного преступного сообщества.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nВосточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nКомпания обратилась в Арбитражный суд Красноярского края\nс заявлением о распределении судебных расходов.\nВ ходе рассмотрения названного заявления в судебном заседании\n10.09.2019 обществом заявлен отвод судье, рассматривающему дело.\nПри рассмотрении заместителем председателя Арбитражного суда\nКрасноярского края заявления об отводе судьи был составлен протокол\nот 10.09.2019, на который от общества поступили замечания.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2019\nзамечания приняты частично.\nОбщество обратилось с заявлением об исправлении описок и ошибок\nв определении от 19.09.2019.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2019\nв удовлетворении заявления отказано.\nНе согласившись с указанным определением суда первой инстанции,\nобщество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой.\nОпределением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019\nапелляционная жалоба общества возвращена применительно к положениям\nчасти 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 21.01.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nОбществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная\nжалоба на определение суда апелляционной инстанции от 08.11.2019\nи постановление суда округа от 21.01.2020 по настоящему делу.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 18.05.2020 № 304-ЭС20-183 заявителю отказано в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс заявлением о разъяснении указанного определения.\nСогласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,\nпринявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе\nразъяснить решение без изменения его содержания.\nПо смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается\nв более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых\nвызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного\nакта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном\nакте.\nМежду тем определение Верховного Суда Российской Федерации\nот 18.05.2020 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих\n\n3\nнеоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ связи с изложенным судья не усматривает оснований\nдля удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.\nРуководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью\n«Трасса-Экспресс» о разъяснении определения Верховного Суда Российской\nФедерации от 18.05.2020 № 302-ЭС20-183 об отказе в передаче кассационной\nжалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 21.01.2020 по делу № А33-520/2019 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}