{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-9466\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью управляющая\nкомпания «КГ-порт» (далее – общество) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019\nпо делу № А32-29953/2018\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Экодело»\nо взыскании,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 16.04.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019,\n\n2\nто на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации\nсрок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,\nв том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном\nакте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления\nв законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда\nРоссийской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nОбщество в обоснование причин пропуска процессуального срока\nна подачу кассационной жалобы сослалось на то, что решением Темрюкского\nрайонного суда Краснодарского края по делу № 12-2439/2018 признано\nнезаконным осуществление им хозяйственной деятельности в морском порту\nТемрюк во внутренних морских водах Российской Федерации.\nОднако названная причина не может быть признана уважительной,\nпоскольку не свидетельствует об отсутствии возможности совершения\nпредусмотренных законом процессуальных действий.\nТак как общество являлось инициатором кассационного обжалования\nи его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа,\nиз информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети\n«Интернет» следует, что полный текст постановления от 16.10.2019\nопубликован в общедоступной базе судебных актов 17.10.2019, заявитель\nимел реальную возможность в установленный законом срок подготовить\nи направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nУчитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения,\nа кассационная жалоба - возврату заявителю.\nПоскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного\nпоручения от 14.04.2020 № 564, вопрос о возврате государственной пошлины\nиз федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\nуправляющая компания «КГ-порт» о восстановлении пропущенного срока\nподачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nуправляющая компания «КГ-порт» на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 17.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 16.10.2019 по делу № А32-29953/2018 возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}