{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А56-116730/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-8159\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «СоюзФлот Порт» (г. Приморск) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу  № А56-116730/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «СоюзФлот Порт» (замененное на общество с  ограниченной ответственностью «СоюзФлот Порт») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» 1 063 284 рублей страхового возмещения и 462 528 рублей 54 копеек неустойки по договору страхования КАСКО морского  судна от 10.05.2016  № 0616 HL 700119.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Роллс-ройс интернешнл»  (название изменено на общество с ограниченной ответственностью «Конгсберг  маритайм рус»).\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.07.2019 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «СоюзФлот Порт»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая условия договора страхования и Правила  страхования судов, руководствуясь положениями статей\n421\n,\n431\n,\n927\n,\n929\n,\n942\n943\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  том, что спорное событие не является страховым случаем, в связи с чем  понесенные затраты на ремонт судна не подлежат возмещению.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СоюзФлот Порт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СОЮЗФЛОТ ПОРТ\"\n(подробнее)\nООО \"СОЮЗФЛОТ ПОРТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКОНГСБЕРГ МАРИТАЙМ РУС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}