{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А43-34799/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1453460\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-7311\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала  (далее – заявитель, банк) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 03.03.2020 по делу  № А43-34799/2016 Арбитражного суда  Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  её имуществом ФИО3 обратилась в суд с заявлением о  разрешении разногласий, возникших с банком по порядку распределения  денежных средств, вырученных от реализации предмета залога на торгах.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2019, в признании обоснованной компенсации  расходов на проведение повторных торгов и торгов в форме публичного  предложения за счет выручки, полученной от первых торгов имущества  должника, отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2020  вышеуказанные судебные акты отменены, компенсация расходов  на проведение повторных торгов и торгов в форме публичного предложения  за счёт выручки, полученной от первых торгов имущества должника, признана  обоснованной.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё уточнения таких  оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и разрешая разногласия  в пользу финансового управляющего, суд округа, руководствуясь  пунктами 1, 2 и 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к фактическим  обстоятельствам спора, пришел к выводу о необходимости возмещения  расходов на реализацию предмета залога на торгах из совокупной стоимости  всего реализованного имущества, обязанности банка как залогового кредитора  по их несению, а также недопустимости возложения подобного бремени на  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный  банк» в лице Нижегородского регионального филиала в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}