{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 ноября 2018 г. по делу № А57-19014/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Перевозка - Заключение договора\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-18399\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01 ноября 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок и СОЖ» на  постановление Арбитражного суда Поволжского суда от 09.08.2018 по делу   № А57-19014/2017 Арбитражного суда Саратовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок  и СОЖ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора  от 25.08.2016 № 2/51 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего  пользования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод  смазок и СОЖ» по станции Татьянка Приволжской железной дороги – филиала  ОАО «РЖД».\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2017 спорные  условия договора приняты в следующей редакции. Пункт 12 договора: готовые  к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки в сроки, установленные  технологическим процессом работы станции Татьянка, только при наличии  оформленных в установленном порядке перевозочных документов, но не  позднее 12 часов с момента получения уведомления «Владельца» о готовности  вагонов к уборке. Уборка вагонов производится только при наличии  оформленных в установленном порядке перевозочных документов. Пункт 14\nдоговора, столбец 6 таблицы «Технологические нормы на погрузку, выгрузку  вагонов» изложить в следующей редакции: 2 часа, в случае затруднения слива  вязких и застывающих грузов и необходимости их разогрева в холодный  период года допускается увеличение времени до 4 часов для разогрева (на  основании приказа МПС РФ от 10.11.2003 № 70). Подпункт «а» пункта 17  договора изложен в следующей редакции: а) сбор за подачу и уборку вагонов  по условиям пункта 2.7. Тарифного руководства № 3 по таблице № 10 (группа  пути необщего пользования 1) за расстояние 2,9 км в оба конца за каждый  выход локомотива. Подпункт «б» пункта 17 договора исключен. Подпункт «е»  пункта 17 договора изложен в следующей редакции: е) плату по условиям  тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по  тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1 и статьи 39 Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта», с применением коэффициента индексации, за  время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не  принадлежащих «Перевозчику»: в ожидании подачи или приема на  железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от  «Владельца»; задержанных в пути следования, в том числе, на промежуточных  станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по  причинам, зависящим от «Владельца», если такая задержка привела к  нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции  отправления (расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления  сроков доставки грузов, порожних вагонов железнодорожным транспортом.  Пункт 18 договора изложен в следующей редакции: расчеты, начисления  производятся «Перевозчиком» по пункту 17 на ЕЛС «Владельца» по  подпунктам «а», «в», «г», «д», «е» – ежесуточно. Взыскание денежных средств,  начисленных в соответствии с пунктом 17, производится установленным  порядком в момент оформления ведомостей подачи и уборки вагонов формы  ГУ-46ВЦ, актов общей формы ГУ-23ВЦ, накопительных ведомостей ФДУ-92.  При этом дополнительного согласования «Владельцем» не требуется.  Пункт 19.4 договора изложен в следующей редакции: индексация сборов, плат,  штрафа производится на основании постановления Федеральной службы по  тарифам Российской Федерации Министерства экономического развития и  торговли Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Федерального  закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».  Информация о размере новых коэффициентов доводится до «Владельца» путем  вывешивания объявления в товарной конторе станции Татьянка.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2018 решение суда первой инстанции изменено в части  урегулирования разногласий по подпункту «а» пункта 17 договора. Подпункт  «а» пункта 17 договора принят в следующей редакции: сбор за подачу и уборку  вагонов по условиям п. 2.7. Тарифного руководства № 3 по таблице № 10  (группа пути необщего пользования 1) за расстояние 2,9 км в оба конца за\nкаждый выход локомотива. Период для определения среднесуточного  количества поданных и убранных вагонов составляет один год». В остальной  части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2018  судебные акты отменил в части и направил дело в этой части на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок  и СОЖ» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской  области в целях установления обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования  и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и  возражений лиц, участвующих в деле, в части урегулирования разногласий по  подпункту «б» пункта 17 и исключения указанного пункта из договора,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nЗаявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в  жалобе, при новом рассмотрении дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский  завод смазок и СОЖ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Волгоградский завод смазок и СОЖ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"РЖД\"-Приволжская железная дорога\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть постановления от 28 мая 2020 г. по делу № А57-19014/2017\nОпределение от 4 июня 2020 г. по делу № А57-19014/2017\nОпределение от 19 мая 2020 г. по делу № А57-19014/2017\nОпределение от 13 апреля 2020 г. по делу № А57-19014/2017\nОпределение от 1 ноября 2018 г. по делу № А57-19014/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}