{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А79-3690/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-6124(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Промтрактор-Вагон» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2020 по  делу  № А79-3690/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты  возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nПовторно кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску  почтового штемпеля на конверте) 16.04.2020, то есть с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А79-3690/2018  является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 21.01.2020, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 23.03.2020 (с учетом выходных дней).\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указана уплата государственной пошлины.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной  пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n, поскольку  ненадлежащая первоначальная подача кассационной жалобы и последующая  уплата государственной пошлины 15.04.2020 – по истечение срока на подачу  кассационной жалобы не свидетельствуют об уважительности причины  пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи\n291.5 АПК РФ\nо том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nо том, что срок  подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача  зависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 21.01.2020 по делу  № А79-3690/2018 Арбитражного суда  Чувашской Республики-Чувашии.\nЖалобу акционерного общества «Промтрактор-Вагон» возвратить без  рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ТФМ-ТРАНС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Промтрактор-Вагон\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}