{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А44-11591/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-7303\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного областного казенного учреждения  «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор»  на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.08.2019 по делу   № А44-11591/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.02.2020 по тому же делу по исковому заявлению  государственного областного казенного учреждения «Управление  автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» к обществу с  ограниченной ответственностью «Дортехавто» о взыскании 2 787 689 рублей  40 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по  государственному контракту от 07.02.2017  № 0150200000616001142-0055888- 01,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное областное казенное учреждение «Управление  автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее –  учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дортехавто» (далее – общество) о  взыскании 2 787 689 рублей 40 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение  обязательств по государственному контракту от 07.02.2017   № 0150200000616001142-0055888-01 (далее – контракт).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечено закрытое акционерное общество  «Новгородское спецавтохозяйство».\nОбщество заявило встречный иск о взыскании с учреждения  2 957 270 рублей 37 копеек задолженности по контракту.\nРешением Арбитражного суда Новгородской области от 08.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019, иск учреждения удовлетворен частично: с  общества в пользу учреждения взыскано 696 922 рублей 35 копеек неустойки, в  удовлетворении остальной части требований учреждению отказано; встречный  иск общества удовлетворен в полном объеме; в результате зачета встречных  требований с учреждения в пользу общества взыскано 2 260 348 рублей  02 копейки.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 04.02.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований  учреждения в полном объеме и об отказе обществу в удовлетворении  встречного иска.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что являясь заказчиком по контракту на выполнение работ по круглогодичному  содержанию автомобильной дороги для обеспечения нужд Новгородской  области, учреждение выдало обществу – подрядчику соответствующие\nпредписания по устранению выявленных недостатков при исполнении  подрядчиком обязательств по контракту, которые не были исполнены  обществом, суды пришли к выводу о правомерности требований учреждения о  взыскании с общества неустойки в сумме 696 922 рублей 35 копеек за  ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по контракту. Вместе  с тем, установив, что обществом были выполнены работы по контракту на  сумму 2 957 270 рублей 37 копеек, которые учреждение не оплатило, суды  пришли к выводу о наличии у учреждения обязанности по оплате выполненных  обществом работ в указанной сумме.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n711\n,\n753\n,\n763\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» суды взыскали с общества в пользу учреждения взыскано  696 922 рублей 35 копеек неустойки, отказав учреждению в удовлетворении  остальной части требований, и удовлетворили встречный иск общества в  полном объеме.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств относительно объема выполненных обществом работ и наличием  у учреждения обязанности по их оплате, а также относительно того, что работы  поименованные в предписаниях учреждения  № 7 и  № 8 были выполнены  обществом ранее даты составления актов о неисполнении указанных  предписаний.\nДоводы учреждения направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nТаким образом, основания для передачи жалобы учреждения для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОКУ \"Новгородавтодор\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДорТехАвто\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Северо-Западного округа\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}