{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-217688/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1407006\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-27953\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего негосударственного  пенсионного фонда «Профессиональный негосударственный пенсионный фонд  «Гарант-Проф» – некоммерческая организация – социального обеспечения  (далее – должник) государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 23.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.10.2019 по делу  № А40-217688/2017 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника и итогов рассмотрения  обособленного спора о привлечении контролирующих лиц – ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной  ответственности его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о  принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество  указанных лиц.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 22.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями\n90\n,\n91\n,\n92\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходили  из того, что на момент обращения с указанным заявлением конкурсным  управляющим не приведено достаточных доводов и не представлено  необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие  оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему негосударственным пенсионным  фондом «Профессиональный негосударственный пенсионный фонд  «Гарант-Проф» – некоммерческой организации – социального обеспечения  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК АСВ\n(подробнее)\nИФНС 36\n(подробнее)\nИФНС №36 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГК Нпф \"пнпф\n(подробнее)\nГК НПФ \"ПНПФ \"Гарант-Проф\" в лице к/у \"АСВ\"\n(подробнее)\nНЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД \"ПРОФСОЮЗНЫЙ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД \"ГАРАНТ-ПРОФ\"- НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-217688/2017\nОпределение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-217688/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}