{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А32-55165/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-7370\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интергрант» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 26.08.2019 по делу  № А32-55165/2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020 по тому же делу  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интергрант» к  Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления  от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении   № 10317000-668/2017 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным  и отмене постановления от 02.11.2017 по делу об административном  правонарушении  № 10317000-668/2017 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n16.2\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.10.2019, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 16.03.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением таможенного органа  от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении   № 10317000-668/2017 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n16.2 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  517 394 рублей 40 копеек.\nНе согласившись с указанным постановлением таможенного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что общество не задекларировало часть ввезенного на территорию Российской  Федерации товара, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 1 статьи\n16.2 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерным\nоспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в  удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, связанных с совершением обществом вмененного  правонарушения. Как установлено судами, вес нетто рыбы был определен  таможенным органом в ходе таможенного досмотра верно (на замороженной  рыбе отсутствовал снег, лед) и превышал фактически заявленный в спорной  ДТ. Общество самостоятельно недостоверно рассчитало (занизило) вес нетто  товара с первичной упаковкой и внесло указанные сведения в графу 38 спорной  ДТ, при этом указанное значение не соответствовало фактическим сведениям о  весе, указанным в упаковочном листе и инвойсе.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Интергрант\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nНовороссийская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}