{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890900",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А53-21194/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-8138\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ростовстрой» (г. Ростов-на-Дону)  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 по делу  № А53-21194/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 26.02.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Национальный союз страховщиков ответственности обратился в  Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Ростовстрой» 6 020 020 рублей в возмещение  компенсационной выплаты.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисМонтаж».\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2019, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской  области от 20.08.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Ростовстрой» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что вред причинен в результате виновных  действий ответчика и третьего лица, которые должны нести солидарную  ответственность перед истцом, и истец вправе предъявить требование в полном  объеме как к обоим солидарным должникам, так и к любому из них,  руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010  № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате  аварии на опасном объекте», статей\n323\n,\n1079\n,\n1081\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды признали иск обоснованным.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ростовстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНациональный союз страховщиков ответственности\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ростовстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсточник повышенной опасности\nСудебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ"
    }
  ]
}