determination ВС РФ от 04.06.2020
Дата: 04.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС18-7225 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 июня 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Банкротфорум» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Иркутской области от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 30.01.2020 по делу № А19-2600/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Гудвилл» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Козлов Игорь Владиславович обратился в суд с заявлением об утверждении
мирового соглашения от 20.08.2019, прекращении производства по делу, его
полномочий, рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения
совместно с отчётом конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2019,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа от 30.01.2020, утверждено мировое соглашение,
заключенное между должником, в лице конкурсного управляющего,
и конкурсными кредиторами; производство по делу о банкротстве должника
прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по
делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения либо
направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу
о банкротстве должника, суд первой инстанции, руководствуясь статьями
48, 138, 139, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статьями 150-156, 160 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из его одобрения
собранием кредиторов, соблюдения предусмотренных законодательством
о банкротстве формы и порядка его заключения, отсутствия доказательств
нарушения прав и законных интересов других лиц.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, оставив
обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу заявителя без
удовлетворения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Банкротфорум»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк