{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-7116\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Волна» (далее – должник) Власова Николая Леонидовича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области\nот 22.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 04.03.2020 по делу № А76-12611/2015 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его единственный учредитель\nПопов Александр Васильевич обратился в суд с жалобой на действие\n(бездействие) конкурсного управляющего должником Власова Н.Л.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2019\nжалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение\nзаявителем обязанностей, выразившееся в непринятии мер по взысканию\nдебиторской задолженности, необоснованном расходовании денежных средств,\nне предоставлении отчетности в налоговый орган. В удовлетворении остальной\nчасти требований отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 04.03.2020, указанное определение в части признания\nненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего,\nвыразившееся в необоснованном расходовании денежных средств, отменено, в\nудовлетворении данного требования отказано, в остальной части определение\nсуда первой инстанции от 22.08.2019 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить все судебные акты и направить дело на\nновое рассмотрение. Исходя из доводов кассационной жалобы заявитель не\n\n2\nсогласен с судебными актами в части признания ненадлежащим бездействия,\nвыразившегося в не взыскании дебиторской задолженности.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3,\n60, 129, 143, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что неполучение\nдолжником отступного от ныне ликвидированного дебитора явилось\nследствием бездействия заявителя, не принимавшего участия в неоднократно\nпроводимых управляющим дебитора собраниях с обсуждением вопроса\nпередачи нереализованного на торгах имущества в качестве отступного.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется.\nНесогласие заявителя с данными выводами судов, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Волна» Власову Николаю Леонидовичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}