{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А50-10605/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1215147\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-24248\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 5 февраля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2018 по делу   № А50-10605/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инвест-групп» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника его денежного  требования в размере 320 552 рублей основного долга и 572 833 рублей  процентов за пользование займом.\nОпределением суда первой инстанции от 03.03.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.05.2018 и  округа от 03.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с неправильным применением судами норм  материального права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 2, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», указали на корпоративный характер  заявленных требований.\nИзложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация Александровского городского поселения\n(подробнее)\nКИО и землепользования Администрации Краснокамского городского поселения\n(подробнее)\nКомитет имущественных отношений и землепользования Администрации Краснокамского городского поселения\n(подробнее)\nМинистерство строительства и архитектуры Пермского края\n(подробнее)\nОАО ТПК \"Афина\"\n(подробнее)\nООО \"Аквамир плюс\"\n(подробнее)\nООО \"Александровское дорожное строительство\"\n(подробнее)\nООО \"Астралит\"\n(подробнее)\nООО \"ВИТАЛСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром межрегионгаз Пермь\"\n(подробнее)\nООО \"Завод Железобетон\"\n(подробнее)\nООО \"Компания \"Крепъ\"\n(подробнее)\nООО \"КОМПАНИЯ КРЕПЪ-ИНСТРУМЕНТ\"\n(подробнее)\nООО КСК \"Уральский\"\n(подробнее)\nООО \"Промстройпроект\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОМТОРГ-ПЕРМЬ\"\n(подробнее)\nООО \"РегионСтрой\"\n(подробнее)\nООО \"СКС\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОЙТЕХ\"\n(подробнее)\nООО ТД \"ГРУПП\"\n(подробнее)\nООО \"ТД \"Урало-Сибирская электротехническая компания\"\n(подробнее)\nООО \"ТДФ Групп\"\n(подробнее)\nООО \"ТЕРРИТОРИЯ ИНСТРУМЕНТА\"\n(подробнее)\nООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ \"АФИНА\"\n(подробнее)\nООО Торговый Дом \"Бетокам\"\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ \"ПРОФИЛЬ\"\n(подробнее)\nООО \"Урал групп\"\n(подробнее)\nООО \"Уралкомп\"\n(подробнее)\nООО \"центр кадастровых работ\"\n(подробнее)\nПАО \"Пермская энергосбытовая компания\"\n(подробнее)\nПКООЗПП \"Велес\"\n(подробнее)\nЩелчков Семён Сергеевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Инвест-Групп\"\n(подробнее)\nООО \"СК ПЛАСТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Единство\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОДРУЖЕСТВО\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми\n(подробнее)\nИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО МОТОВИЛИХИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ПЕРМИ\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми\n(подробнее)\nИФНС России по Дзержинскому району г.Перми\n(подробнее)\nМСК СРО ПАУ \"Содружество\"\n(подробнее)\nООО \"АВАЛОН-59\"\n(подробнее)\nООО \"АВРЕЛИЙ-М\"\n(подробнее)\nООО \"Ветер\"\n(подробнее)\nООО \"ИМПЕРИАЛ ГРУПП\"\n(подробнее)\nООО \"МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ\"\n(подробнее)\nООО \" Независимая Консалтинговая Компания\"\n(подробнее)\nООО \"Отделка Пермь\"\n(подробнее)\nООО \"СпецКранСервис\"\n(подробнее)\nООО \"ТД \"Электротехмонтаж\"\n(подробнее)\nООО \"УТС ТехноНиколь\"\n(подробнее)\nООО \"ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА\"\n(подробнее)\nООО \"ЭНЭКО\"\n(подробнее)\nООО \"ЭНЭО\"\n(подробнее)\nПр-ль работников должника Якимова Елена Владимировна\n(подробнее)\nПр-ль собр/кр Грищенко Арсений Владимирович\n(подробнее)\nПр-ль собр/кредиторов Разутдинова Полина Андреевна\n(подробнее)\nФГБУ \"ФКП Росреестра\" по Пермскому краю\n(подробнее)\nЦНСЭ \"ТЕХЭКО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 июня 2020 г. по делу № А50-10605/2017\nОпределение от 30 октября 2019 г. по делу № А50-10605/2017\nОпределение от 16 октября 2019 г. по делу № А50-10605/2017\nОпределение от 9 октября 2019 г. по делу № А50-10605/2017\nОпределение от 12 апреля 2019 г. по делу № А50-10605/2017\nОпределение от 5 февраля 2019 г. по делу № А50-10605/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}