{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июня 2020 г. по делу № А60-40759/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-7394\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 по делу   № А60-40759/2019 Арбитражного суда Свердловской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» к  Уральскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного  надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании  незаконным и отмене постановления от 31.01.2019  № 000040/66 о привлечении  к административной ответственности на основании части 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020  указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nОбщество просит постановление суда округа отменить, считая его  принятым с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  использование обществом автобуса для осуществления регулярных перевозок  пассажиров при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.\nЧастью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок  пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным.\nОтменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций, и признавая наличие в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, суд округа руководствовался положениями Федерального  закона от 13.07.2015  № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок  пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом в Российской Федерации», и исходил из  установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о регулярности  осуществляемых обществом перевозок пассажиров с использованием автобуса  при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.\nПри этом суд округа указал, что отсутствие сведений о включении  спорного маршрута в реестр муниципальных маршрутов не может являться  основанием для освобождения общества от исполнения требования закона об  обязательном наличии у водителя карты маршрута регулярных перевозок.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа  назначено в минимальном размере санкции нормы.\nДоводы жалобы противоречат правовой позиции, изложенной в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2019   № 310-ЭС19-10668, от 13.09.2019  № 310-ЭС19-6050.\nПри этом заявитель, обратившись с заявлением в Арбитражный суд  Свердловской области, сам определил арбитражный суд в качестве  компетентного суда.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПАЗ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственный инспектор Уральского Мугадн Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Вахрушев А.н. Вахрушев А.н.\n(подробнее)\nУральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nИные лица:\nУРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}