{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июня 2020 г. по делу № А72-77/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-7577\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Федеральный центр науки и  высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение  «Элерон» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 13.03.2020 по делу  № А72-77/2019\nпо иску акционерного общества «Государственный научный центрНаучно-исследовательский институт атомных реакторов» к акционерному  обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное  научно-производственное объединение «Элерон» об обязании предоставить  банковскую гарантию, о взыскании штрафа и судебной неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019, иск удовлетворен частично, суд обязал  ответчика предоставить истцу в течение месяца со дня вступления решения\nсуда в законную силу обеспечение исполнения договора в форме безотзывной  банковской гарантии на сумму 63 410 495,37 рублей; с ответчика в пользу истца  взыскан штраф в размере 529 126,40 рублей за неисполнение обязательств по  договору; с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере  0,01% в день от суммы непредоставленного обеспечения исполнения договора  в форме безотзывной банковской гарантии, начиная со следующего дня по  истечению месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день  фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части  иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)  норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск в указанной части, указав, что обязательство предоставить  обеспечение в виде банковской гарантии ответчиком (подрядчиком) не  исполнено, за неисполнение обязательства правомерно установлена неустойка,  судом присуждены денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судного акта в пользу истца.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, и  получили исчерпывающую правовую оценку исходя из конкретных  обстоятельств дела, представленных сторонами в материалы дела  доказательств.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР - НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АТОМНЫХ РЕАКТОРОВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Федеральный центр науки и высоких технологий \"Специальное научно-производственное объединение \"Элерон\"\n(подробнее)\nАО \"Федеральный центр науки и высоких технологий \"Специальное НПО \"Элерон\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}