{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-153453/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-7573\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРК  СТРОЙ» на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.02.2020 по делу  № А40-153453/2019 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению Мосгосстройнадзор о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «АРК СТРОЙ» к административной  ответственности по части 6 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 общество  привлечено к административной ответственности по части 6 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему  назначено наказание в виде административного штрафа в размере  50000 рублей.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020  постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции  оставлено в силе.\nОбщество просит постановление суда округа отменить, считая его  принятым с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nСуды установили факт невыполнения обществом в установленный срок  законного предписания уполномоченного на осуществление государственного  строительного надзора органа исполнительной власти.\nПри этом суд округа не согласился с выводами суда апелляционной  инстанции о допущенных существенных нарушениях процедуры привлечения к  административной ответственности, признав, что административным органом  были предприняты все зависящие от него меры по уведомлению общества о  необходимости явиться на составление протокола об административном  правонарушении, а также исходя из факта присутствия при составлении  протокола об административном правонарушении представителя обществагенерального директора ФИО1\nВ жалобе не указано, какие конкретно документы, возражения и  объяснения общество было лишено возможности представить, и как это могло  повлиять на решение административного органа и судов.\nНарушений административным органом статей 10, 16 и 20 Федерального  закона от 26.12.2008  № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля» при установленных  обстоятельствах проведении внеплановой проверки в присутствии  генерального директора ФИО1 судами не установлено.\nВопреки доводам жалобы отсутствие в распоряжении о проведении  проверки конкретизации положений проверки в тех случаях, когда в  предписании содержатся правовые основания, а его соблюдение выступает в  качестве предмета проверки, не может расцениваться как нарушающее права  общества.\nПриведенные в жалобе доводы о недоказанности события  правонарушения были предметом исследования судов и им дана  исчерпывающая правовая оценка исходя из конкретных обстоятельств дела и  представленных доказательств, не согласиться с которой не оснований не  имеется.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКомитет государственного строительного надзора города Москвы\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АРК СТРОЙ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}