determination ВС РФ от 03.06.2020
Дата: 03.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС15-7336 (37)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 3 июня 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным
обществом «Смоленский Банк» (далее – должник) государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) о возвращении
кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 05.03.2020 по делу № А62-7344/2013 Арбитражного
суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство
о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Такое ходатайство заявителем представлено 28.05.2020 до рассмотрения
ранее поданной им кассационной жалобы.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими
процессуальными правами.
Оснований для ограничения права заявителя на отказ от своей
кассационной жалобы не установлено, в связи с чем ходатайство об отзыве
жалобы подлежит удовлетворению, а данная жалоба – возвращению без
рассмотрения по существу.

2
Ввиду подачи заявителем настоящей жалобы в электронном виде,
платёжное поручение об уплате государственной пошлины с подлинной
отметкой банка о его исполнении в суд не поступало. Исходя из положений
статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные
поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.
По причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителем
государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации
по смыслу указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации,
государственная пошлина не подлежит возврату данным определением.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной
государственной пошлины с предоставлением документа, подтверждающего её
уплату (оригинала платёжного поручения от 29.04.2020 № 599 на сумму
3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек с подлинной отметкой банка о зачислении
государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской
Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным
обществом «Смоленский Банк» в лице государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Возвратить конкурсному управляющему открытым акционерным
обществом «Смоленский Банк» в лице государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» кассационную жалобу на определение
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2020 по делу
№ А62-7344/2013 Арбитражного суда Смоленской области без рассмотрения
по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк