{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июня 2020 г. по делу № А44-7319/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-6993\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Новгородской области от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 31.01.2020 по делу  № А44-7319/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Финансово-торговая компания «Агротрейд» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной  налоговой службы России (далее – уполномоченный орган) 175 516 рублей  вознаграждения временного управляющего за период с 20.11.2018  по 15.05.2019, 16 906 рублей 28 копеек возмещения судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2019  размер вознаграждения за период с 18.03.2019 и 17.04.2019 уменьшен  на 30 000 рублей, в удовлетворении заявления в части взыскания  с уполномоченного органа невыплаченного вознаграждения и понесённых  расходов в процедуре наблюдения должника отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.11.2019 вышеуказанное определение изменено, с уполномоченного органа  в пользу заявителя взыскано 162 421 рублей 28 копеек, из которых 145 516  рублей вознаграждение временного управляющего и 16 905 рублей 28 копеек  судебные расходы. В удовлетворении остальной части заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 31.01.2020 отменено постановление апелляционного суда от 12.11.2019,  определение суда первой инстанции от 06.09.2019 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и  постановление суда округа, постановление суда апелляционной инстанции  оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 2, 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве», исходил из того, что должник не утратил  статуса юридического лица, располагает денежными средствами на счёте  и дебиторской задолженностью, неликвидный характер которой не доказан, в  связи с чем пришёл к выводу о преждевременности взыскания  с уполномоченного органа заявленных сумм и необходимости уменьшения  размера причитающегося заявителю вознаграждения.\nОтменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд не  согласился с выводами о преждевременности взыскания вознаграждения  управляющего и судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве, признав  установленным определением Арбитражного суда Новгородской области от  15.05.2019 факт отсутствия у должника денежных средств для ведения  процедур, применяемых в деле о банкротстве.\nСуд округа не согласился с выводами апелляционного суда, отменив его  постановление и оставив в силе определение суда первой инстанции поскольку  сам факт прекращения производства по делу о банкротстве не может\nсвидетельствовать об отсутствии у должника денежных средств для полного  или частичного погашения требований арбитражного управляющего.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО2  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУФНС России по Новгородской области\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО финансово-торговая компания \"Агротрейд\"\n(подробнее)\nИные лица:\nа/у Меркулов Я.В.\n(подробнее)\nа/у Скородумов П.А\n(подробнее)\nв/у Меркулов Я.В.\n(подробнее)\nООО \" Листерра\"\n(подробнее)\nОСП Новгородского района УФССП РФ по Новгородской области\n(подробнее)\nСАМРО \" Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \"межрегиональная Северо-Кавказская профессиональных арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы гос регистрации, кадастра и картографии по НО\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}