{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А55-25576/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1277033\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-8083\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 июня 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флаитекс»  (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Самарской  области от 14.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.02.2019 по делу № А55-25576/2017  о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством  об исключении из конкурсной массы жилого помещения – квартиры,  расположенной по адресу: <...>,  площадью 88,3 кв. м, как единственного пригодного для постоянного  проживания помещения гражданина – должника и членов его семьи.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.02.2019, ходатайство удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство должника, суд первой инстанции, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьёй\n446\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.1,  213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что данная квартира не  обременена залогом, является единственным пригодным жилым помещением  для постоянного проживания должника и членов его семьи, обладает  исполнительским иммунитетом и не может быть включена в конкурсную  массу.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флаитекс» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Флаитекс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 июня 2020 г. по делу № А55-25576/2017\nОпределение от 13 июня 2019 г. по делу № А55-25576/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}