determination ВС РФ от 02.06.2020
Дата: 02.06.2020
============================================================

Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А55-25576/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1277033
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-8083
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июня 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флаитекс»  (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Самарской  области от 14.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.02.2019 по делу № А55-25576/2017  о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1  (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством  об исключении из конкурсной массы жилого помещения – квартиры,  расположенной по адресу: <...>,  площадью 88,3 кв. м, как единственного пригодного для постоянного  проживания помещения гражданина – должника и членов его семьи.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.02.2019, ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя ходатайство должника, суд первой инстанции, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьёй
446
Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.1,  213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что данная квартира не  обременена залогом, является единственным пригодным жилым помещением  для постоянного проживания должника и членов его семьи, обладает  исполнительским иммунитетом и не может быть включена в конкурсную  массу.
С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флаитекс» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Флаитекс"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А55-25576/2017
Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А55-25576/2017
Показать все документы по этому делу