{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А29-12010/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1451810\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-5315\nг. ФИО1 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройПроектСервис» (истец, пгт. Сиверский, Гатчинский район,  Ленинградская область) на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 19.06.2019 по делу  № А29-12010/2018, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17.01.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» к обществу с  ограниченной ответственностью «КомиГрузТранс» о взыскании  3 336 889 рублей 64 копеек убытков в связи с повреждением груза при  перевозке с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Сервисэнергомонтаж», акционерного общества «Страховое  общество газовой промышленности», общества с ограниченной  ответственностью «Газпром инвест», общества с ограниченной  ответственностью «ЛОГОС» и акционерного общества «Турбохолод»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.01.2020  решение от 19.06.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 23.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «СтройПроектСервис» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение норм права об оказании\nуслуг в отношении погрузочно-разгрузочных работ, при которых поврежден  груз.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОснований для исключения погрузочно-разгрузочных работ из  перевозочного процесса, оформленного договором-заявкой на разовую  доставку груза от 15.03.2018  № 13 В-М, и применения к ним норм права об  оказании услуг не имеется.\nСуды установили, что повреждение груза произошло вследствие его  неправильной упаковки, за которую ответчик не отвечает, поэтому в иске к  нему отказано в силу статьи\n796\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СтройПроектСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СтройПроектСервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО КомиГрузТранс\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}