{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-61887/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1451754\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-7073\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Первая Эксплуатирующая Компания» (далее – заявитель, кредитор) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.02.2020 по делу  № А56-61887/2017  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 ФИО2 к.  признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура  реализации имущества гражданина.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 02.04.2019, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2020,  процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области перечислено 25 000 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЗавершая процедуру реализации имущества гражданина,  суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств  в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.24, 213.25,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу о выполнении всех мероприятий в рамках  дела о банкротстве, отсутствия в конкурсной массе денежных средств и  имущества, которые могут быть направлены на расчёты с кредиторами,  невозможности обращения взыскания на квартиру как единственное пригодное  для проживания жилое помещение, не подлежащее включению  в конкурсную массу в силу распространения на него исполнительского  иммунитета.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая  Эксплуатирующая Компания» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Первая эксплуатирующая компания\"\n(подробнее)\nШыхыев Назим Сабир оглы\n(подробнее)\nОтветчики:\nБабаева Фируза Бахтияр кызы\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \" РЕНЕССАНС КРЕДИТ\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}