{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-8653/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1451936\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-7192\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.03.2020 по делу  № А56-8653/2014  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Агрофирма Горский» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в суд с заявлением о привлечении  бывшего генерального директора должника ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 99 037 616  рублей 65 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 17.08.2019, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2020,  заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 2, 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о наличии оснований  для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности, чьи действия как  контролирующего должника лица (генерального директора) по заключению  ряда убыточных сделок, направленных на отчуждение активов должника и  признанных в дальнейшем недействительными, причинили вред  имущественным правам кредиторов последнего.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителем в жалобе доводы являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Агрофирма Горский\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС России №6 по Ленинградской области\n(подробнее)\nМуниципальный фонд поддержки сельского развития Тихвинского района\n(подробнее)\nОАО \"Леноблагропромхимия\"\n(подробнее)\nОАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nООО \"Агролайн\"\n(подробнее)\nООО \"Агрохолдинг Горский \"\n(подробнее)\nООО \"Ваше право\"\n(подробнее)\nООО \"Вианорд\"\n(подробнее)\nООО \"Урожай\"\n(подробнее)\nФГБУ \"Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}