{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А27-10236/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79068_1451896\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-9457\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «УгольТрейд» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2019 по делу  № А27-10236/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи\n333.21\nНалогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 НК РФ\n.\nСтатьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи\n64 НК РФ\n.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель не представил доказательств (сведений об открытых  (закрытых) банковских счетах и справок об остатках денежных средств на  расчетных счетах), свидетельствующих о том, что его имущественное  положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить при обращении с  кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.21\n,\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «УгольТрейд» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «УгольТрейд» на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 17.06.2019 по делу  № А27-10236/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2020 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Разрез Бунгурский\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"УгольТрейд\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}