{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-115708/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-7978\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вельбот»  (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.06.2019 по делу  № А56-115708/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие  «Вельбот» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная  корпорация «Лидер Северо-Запад» 724 880 рублей задолженности по оплате  оказанных услуг, 284 215 рублей 52 копеек неустойки и 10 000 рублей в  возмещение расходов на оплату услуг представителя.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.06.2019 иск удовлетворен в части взыскания 724 880 рублей  задолженности, 3 366 рублей неустойки за период с 11.03.2018 по 21.03.2018 и  16 918 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении  иска в остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие  «Вельбот» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.\nПоскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.06.2019 отменено постановлением суда  апелляционной инстанции, жалоба в указанной части беспредметна и не  подлежит рассмотрению.\nКассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и  окружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАПК  РФ, и подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства в  соответствии со статьями\n291.1\n-\n291.15 АПК РФ\n.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71 АПК РФ\n, руководствуясь положениями статей\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции сделал вывод о недоказанности факта оказания исполнителем услуг  заказчику по договору от 07.10.2015  № СВ-О-З-010218.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287 АПК РФ\nзаконность судебного акта,  правильность применения норм материального и процессуального права при  рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов,  содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции,  установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Охранное  предприятие «Вельбот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"ВЕЛЬБОТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Финансово-строительная корпорация \"Лидер Северо-Запад\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №8 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}